Popeye, Galilée et les petits ruisseaux

Nick Brandt via la Boite Verte

En ce moment, je travaille sur la perte de savoirs de référence et le vacarme du dissensus.
(oui, je travaille, on a dit)
Vous savez, c'est ce grand café du commerce dans lequel on barbote tant bien que mal, où on essaie de se faire une opinion, trier le bon grain de l'ivraie, dès lors qu'on a envie d'en savoir plus sur un sujet qui nous tient à coeur.
Comme la pertinence de l'achat d'un headband par exemple.
Ou l'affaire du gars dans sa maison de Tribeca.
Ou l'existence réelle de la sécheresse dans le 92 : info ou intox ?

J'étais un peu piteuse, et puis je suis tombée sur la page Wikipedia consacrée à l'esprit critique.
Et je vous laisse découvrir avec ravissement un extrait de la page. (tout l'article ici)

J'ai bien envie de l'apprendre par coeur. Et de le faire apprendre à mes enfants. Pour nos prochaines recherches Internet.

Reconnaître les artifices de l'imposture[modifier]

• L'argument d'autorité : prendre ou présenter quelque chose pour vrai parce que la source fait autorité
• L'effet boule de neige ou syndrome Popeye : principe des rumeurs, des légendes urbaines, des lieux communs et du bouche-à-oreille, où l'on répète ce que l'on a entendu
• L'effet petits ruisseaux : les petits oublis et les erreurs fines donnent les grandioses théories
• L'effet cerceau : cercle vicieux consistant à admettre ou faire admettre au départ ce que l'on entend prouver
• L'effet impact : utilisation de la connotation, le poids des mots est employé pour induire une idée différente de celle que les mots prétendent représenter
• L'effet bi-standard : modification des règles en fonction des réponses
• L'effet bipède (ou syndrome de Pangloss) : raisonnement à rebours vers une cause possible
• L'effet puits : plus un discours est creux, plus les auditeurs peuvent s'y reconnaître
• L'effet cigogne : confusion de corrélation et causalité
• Le syndrome du poulpe : tendance à s'accrocher bec, ongles et tentacules à sa théorie
• Le syndrome de Galilée : toute personne qui adhère à une pseudo-théorie la considère presque toujours comme révolutionnaire, et en outre s'estime persécutée

Principes critiques de base contre l'affirmation gratuite et superficielle[modifier]

• L'analogie n'est pas une preuve
• La bonne foi n'est pas un argument
• Accorder toute son importance à l'incertitude d'un résultat
• Une analyse globale ou statistique est souvent concluante
• Une théorie scientifique est vérifiable, vérifiée et réfutable
• L'origine de l'information, des sources, est fondamentale
• La force d'une croyance peut être incommensurable
• Prudence dans l'interprétation
• Distinguer ce qui nous paraît vrai de ce qui nous plairait qu'il soit vrai
• Un scénario n'est pas un fait, ni une loi
• Le mode de rejet des données est significatif

Oublis à ne pas commettre[modifier]

• Au travers du faisceau de preuves, la réunion de plusieurs arguments suspects n'est pas une preuve solide
• Ne jamais dire jamais
• Éviter le « j'y crois donc c'est vrai »